Arusha, 8 oct (AFP) - La Chambre II du tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) qui juge les quatre anciens ministres du gouvernement rwandais a admis vendredi l'objection de la défense qui reprochait à un témoin de l'accusation d'avoir produit un rapport surt la propagande anti tutsi bien qu'il n'ait pas été mandaté pour cela. L'accusation avait demandé à Joseph Ngarambe, homme d'affaires rwandais, responsable politique libéral refugié à l'ambassade de France après avoir échappé à la mort aux premiers jours du génocide, de rédiger un rapport sur la progression de la propagande anti-tutsi.

Une partie de son travail avait été constitué d'extraits de presse et des médias radios prouvant cette propagande. Parmi les 300 pages figuraient également son analyse sur l'impact de cette propagande.

Donnant raison à une objection soulevée auparavant par la défense, la chambre présidée par la juge Khalida Rachid Khan du Pakistan a admis "l'inutilité de ces documents pour parvenir à une conclusion équitable". Elle a également reconnu que le témoin n'était pas un témoin expert et qu'il ne pouvait donc présenter des commentaires, des opinions ni des conclusions.

Quatre anciens ministres comparaissent depuis le 6 novembre 2003 devant cette cour : Casimir Bizimungu, ancien ministre de la santé, Justin Mugenzi, ancien ministre du commerce, Jérome Bicamumpaka, ancien ministre des affaires étrangères et Prosper Mugiraneza, ancien ministre du service public. Tous sont accusés de génocide et de crimes contre l'humanité et plaident non coupable. Ngarambe est le 44 ème témoin de l'accusation sur 61 prévus.

SV/PB/GF/FH (GOUVII 1008)